Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 1531/93, relativo a la ampliación de ejido, promovido por campesinos del poblado La Granja, Municipio de Acámbaro, Gto

Extracto

---

Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 1531/93, relativo a la ampliación de ejido, promovido por campesinos del poblado La Granja, Municipio de Acámbaro, Gto

SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 1531/93, relativo a la ampliación de ejido, promovido por campesinos del poblado La Granja, Municipio de Acámbaro, Gto.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.

Visto para resolver, en cumplimiento de la ejecutoria D.A. 175/2005, dictada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el veintiséis de agosto de dos mil cinco, el juicio agrario número 1531/93, que corresponde al expediente administrativo 2154, relativo a la solicitud de ampliación de ejido, promovida por un grupo de campesi­nos del pobla­do denominado “La Granja”, Munici­pio de Acámbaro, Estado de Guanajuato; y

RESULTANDO:

PRIMERO.- Por Resolución Presidencial de veinti­séis de agosto de mil novecientos treinta y seis, publicada en el Diario Oficial de la Federación el cinco de noviembre del mismo año, se conce­dió al poblado de refe­ren­cia, por con­cepto de dota­ción de tie­rras, una superficie de 480-00-00 (cuatrocientas ochenta hectáreas) de temporal y agostadero, para beneficio de treinta y cuatro campesinos capacitados; la cual se ejecutó el veintidós de noviembre de mil novecientos treinta y seis.

SEGUNDO.- Mediante escrito de catorce de marzo de mil novecientos treinta y ocho, un grupo de campesinos radicados en el poblado denominado “La Granja”, Municipio de Acámbaro, Estado de Guanajuato, solicitó al Gobernador de esa Entidad, ampliación de ejido, señalando como predio de probable afectación el denominado “San Cayetano”.

TERCERO.- La Comisión Agraria Mixta en el Estado, instauró el procedimiento respectivo, el treinta de marzo de mil novecientos treinta y ocho, registrando el expediente bajo el número 2154.

CUARTO.- La solicitud de ampliación de ejido antes mencionada, se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato, el diez de abril de mil novecientos treinta y ocho, en el número 20, tomo LXV.

QUINTO.- El Comité Particular Ejecutivo, inicialmente quedó integrado por Alfredo Rico Martínez, Camerino Rodríguez Soto y J. Refugio Rico Ortiz, como Presidente, Secretario y Vocal, respectivamente, a quienes el Ejecutivo Estatal les expidió los nombramientos, mediante oficios 4, 5 y 6, el veintinueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, y en la actualidad, según acta de elección del Comité Particular Ejecutivo Agrario del poblado de referencia, de nueve de septiembre de dos mil cuatro, tienen la representación Alfredo Rico Martínez, Camerino Rodríguez Soto, Antonio Caballero Zarraga, como Presidente, Secretario y Vocal propietarios, respectivamente, y como Suplentes, J. Refugio García Fraga, Macario Rico Martínez y Gaudencio Lara Durán.

SEXTO.- La Comisión Agraria Mixta, en sesión plenaria de quince de mayo de mil novecientos cincuenta y uno, formuló dictamen en sentido negativo.

SEPTIMO.- El Delegado Agrario en el Estado, el diecisiete de noviembre de mil novecientos cuarenta y dos, formuló su resumen y opinión reglamentaria, en sentido negativo.

OCTAVO.- El Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión plenaria de dos de abril de mil novecientos setenta y nueve, aprobó acuerdo por medio del cual, solicita se investigue el aprovechamiento de los terrenos concedidos por vía de dotación al poblado de que se trata; razón por la cual, el Delegado Agrario en el Estado, mediante oficio 4103, de once de junio del mismo año, designó a José Luis Contreras Heredia, para tal efecto, quien rindió su informe el veinte de septiembre del citado año, en el que indica que la totalidad de los terrenos concedidos por dotación, se encuentran debidamente aprovechados por el núcleo de población en comento.

NOVENO.- El Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión plenaria de ocho de julio de mil novecientos ochenta y uno, aprobó dictamen, en sentido negativo, por falta de predios susceptibles de afectación.

DECIMO.- El grupo solicitante, mediante escrito de veintitrés de agosto de mil novecientos ochenta y uno, se inconformó con el dictamen señalado en el resultando precedente, motivo por el cual, el Cuerpo Consultivo Agrario, en sesi...

Ver el contenido completo de este documento

---