Decisión final del Panel sobre la revisión de la resolución final de la investigación antidumping sobre las importaciones de utensilios de cocina de acero porcelanizado procedentes de México

Extracto

---

Decisión final del Panel sobre la revisión de la resolución final de la investigación antidumping sobre las importaciones de utensilios de cocina de acero porcelanizado procedentes de México

Decisión final del Panel sobre la revisión de la resolución final de la investigación antidumping sobre las importaciones de utensilios de cocina de acero porcelanizado procedentes de México.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Comercio y Fomento Industrial.

REVISION ANTE PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTICULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE

Revisión de la resolución definitiva de la novena investigación de la cuota compensatoria que abarca del (1o. diciembre 1994-30 noviembre 1995) impuesta sobre las importaciones de Utensilios de Cocina de Acero Porcelanizado procedentes de México.

No. de expediente del Secretariado USA-97-1904-07

DECISION DEL PANEL

15 de marzo de 1999

INTEGRANTES DEL PANEL:

John M. Peterson, Presidente del Panel

Víctor Blanco Fornieles

Jorge Alberto Silva

Michael Kaye

Eduardo Magallón Gómez

REPRESENTANTES LEGALES

Por Columbian Home Products, LLC (“CHP”): King & Spalding (Joseph W. Dorn, Michael P. Mabile, Stephen A. Jones)

Por Cinsa, S.A. de C.V. (“Cinsa”) y Esmaltaciones de Norte América, S.A. de C.V. (“ENASA”): Manatt, Phelps & Phillips, LLP (Irwin P. Altschuler, David R. Amerine, Thomas P. Ondeck, Ronald M. Wisla.

Por la Autoridad Investigadora: Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Office of Chief Cousel for Import Administration (Stephen J. Powell, Elizabeth C. Seastrum, Linda S. Chang)

REVISION ANTE PANEL BINACIONAL CONFORME AL ARTICULO 1904 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE

REPRESENTANTES LEGALES

I. Introducción

II. Antecedentes

III. Criterio de revisión

IV. Discusión

A. Supuesto reembolso por parte de Cinsa y ENASA

Hechos

Análisis

B. Clasificación de ventas como ventas a precio de exportación

Hechos

Análisis

C. Decisión de no deducir ciertos gastos indirectos de venta del PEC

Hechos

Análisis

D. Decisión de no incluir ciertos gastos indirectos de venta en el concepto de gastos totales de EE.UU. para el cálculo de la utilidad PEC

Hechos

Análisis

E. Utilización del factor de global en el cálculo de los gastos de Yamaka

Hechos

Análisis

F. Utilización de la metodología de la asignación de gastos de flete basada en el peso

Hechos

Análisis

G. Tratamiento del gasto de flete de los artículos devueltos

Hechos

Análisis

H. Tratamiento del costo del esmalte de frita

Hechos

Análisis

I. Tratamiento de los gastos de almacenaje de preventa en Saltillo

Hechos

Análisis

V. Conclusión y orden del panel

I. Introducción

Este Panel Binacional (“el Panel”) se integró de conformidad con el Artículo 1904 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (“el Tratado”), para revisar la Resolución Definitiva de la Novena Revisión Administrativa de la orden de cuota compensatoria impuesta sobre utensilios de cocina de acero porcelanizado procedentes de México (“utensilios de cocina de acero porcelanizado”), que abarca el periodo del 1o. de diciembre de 1994, al 30 de noviembre de 1995. Tal resolución fue publicada en el Federal Register bajo el título “Certain Porcelain-on-Steel Cookware From Mexico: Final Results of Antidumping Duty Administrative Review, 62 Fed. Reg., página 42496” (7 de agosto de 1997).

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 1904.8 del Tratado y el Apartado VII de las Reglas de Procedimiento del Artículo 1904 del Tratado (“las Reglas”), por este medio el Panel emite su decisión escrita.

II. Antecedentes

Las partes en este procedimiento son: Columbian Home Products, LLC (“CHP” o “el solicitante”), como causahabiente del solicitante General Housewares Corporation (“GHC”), siendo los demandados Cinsa, S.A. de C.V. (“Cinsa”) y Esmaltaciones de Norte América, S.A. de C.V. (“ENASA”) y, la Administración de Importaciones del Departamento de Comercio de los Estados Unidos de América (“Comercio” o “el Departamento”), en calidad de autoridad investigadora.

Como se mencionó anteriormente, este Panel está revisando la Novena Revisión administrativa de la orden de cuota compensatoria impuesta sobre utensilios de cocina de acero porcelanizado procedentes de México. Comercio inició esta revisión el 1o. de febrero de 1996, a...

Ver el contenido completo de este documento

---