Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 13/99, relativo a la creación del nuevo centro de población ejidal que de constituirse se denominará General Emiliano Zapata, promovido por campesinos del Municipio de Tlapacoyan, Ver.
| Fecha de disposición | 05 Marzo 2013 |
| Fecha de publicación | 05 Marzo 2013 |
| Emisor | TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO |
| Sección | PRIMERA. Organismos Autonomos |
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior Agrario.- Secretaría General de Acuerdos. Visto para resolver el juicio agrario número 13/99, que corresponde al expediente administrativo 513, relativo a la creación del nuevo centro de población ejidal denominado "General Emiliano Zapata" ubicado en el Municipio de Tlapacoyan, Estado de Veracruz, promovida por un grupo de campesinos radicados en el municipio y estado referidos, en cumplimiento a la ejecutoria pronunciada el veinticinco de julio de dos mil once, por el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Veracruz, en el juicio de amparo indirecto 331/2011, que concedió la protección de la Justicia Federal a Liliana Gabriela Domínguez Zazueta en su carácter de heredera y albacea de la sucesión a bienes de Mario Domínguez Hernández y a Fernando Ramos Ramos, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal Superior Agrario el veintitrés de marzo de dos mil diez, y
RESULTANDO
PRIMERO.- Por escritos de veinte de junio y de ocho de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, un grupo de campesinos radicados en el Municipio de Tlapacoyan, Estado de Veracruz, solicitó al Gobernador de la citada entidad federativa, dotación de tierras por la vía de creación de un nuevo centro de población ejidal, que de constituirse se denominaría General Emiliano Zapata, señalando como probablemente afectables los predios Camino Real, Gallo Verde, Los Pinos, San Agustín, Piedra Pinta y Chapachapa, todos ellos ubicados dentro del Municipio de Nautla, Estado de Veracruz, incautados por la Procuraduría General de la República a Miguel Angel Félix Gallardo, manifestando su conformidad para trasladarse al lugar en donde fuera posible establecerse y arraigarse (sic).
SEGUNDO.- Mediante oficio 28400 de veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y dos, la entonces Delegación Agraria en el Estado de Veracruz, informó al Director de Nuevos Centros de Población Ejidal, que: "...realizada una minuciosa revisión en todas y cada una de las acciones agrarias pendientes de resolución definitiva en el Estado, se llega al conocimiento de que no existen fincas factibles de afectación para la creación de nuevos centros de población ejidal, toda vez que los únicos terrenos que se encuentran en investigación actualmente, si en su caso se detecta causal de afectación, será para satisfacer necesidades agrarias por la vía de dotación o ampliación; conforme a lo establecido en el artículo 247 de la Ley Federal de Reforma Agraria..."; declaratoria que fue ratificada por los Delegados y Coordinadores Agrarios de las demás entidades federativas de la República Mexicana y cuyas copias de oficios obran en autos.
TERCERO.- La Secretaría de la Reforma Agraria por conducto de la Dirección General de Procedimientos Agrarios, el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, emitió acuerdo en el que determinó que no era procedente la instauración de la solicitud presentada, en razón de que el grupo peticionario no agotó los procedimientos que establece el artículo 244 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
CUARTO.- Inconformes con el acuerdo anterior, Israel Díaz Mata, Miguel Estocapan Mora y Venancio Chávez Alvarez, como integrantes del Comité Particular Ejecutivo del aludido poblado, por escrito de diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y cinco, solicitaron el amparo y protección de la justicia federal contra actos del Secretario de la Reforma Agraria, Subsecretario de Ordenamiento de la Propiedad Rural, Cuerpo Consultivo Agrario, Director General de Procedimientos Agrarios y Director de Nuevos Centros de Población Ejidal, haciéndolos consistir en las omisiones y negativas para instaurar el procedimiento del nuevo centro de población ejidal General Emiliano Zapata, la suspensión del mismo sin causa justificada y demás consecuencias; juicio de garantías que se radicó bajo el número 489/95, correspondiéndole conocer del mismo al Juez Primero de Distrito en el Estado, quien el veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y seis, dictó sentencia, engrosada hasta el cinco de abril del mismo año y que causó ejecutoria el diez de mayo de mil novecientos noventa y seis, concediendo el amparo a los quejosos, para el efecto de que: "..las autoridades agrarias responsables dejando insubsistente el acuerdo de veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, instauren el procedimiento de solicitud de dotación de tierras por la vía de creación de nuevo centro de población ejidal formulado por los quejosos mediante escritos de veinte de junio de mil novecientos ochenta y nueve y de ocho de septiembre del mismo año; sujetándose a las prevenciones contenidas en los artículos 326 al 335 y demás aplicables de la Ley Federal de Reforma Agraria, hasta dejarlo en estado de dictar resolución debiendo remitirlo al Tribunal Superior Agrario."
QUINTO.- En cumplimiento a la ejecutoria referida, la Dirección General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario de la Secretaría de la Reforma Agraria, el veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y siete, emitió acuerdo en el que dejó insubsistente el emitido el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, que declaró improcedente la instauración de la solicitud para la creación del nuevo centro de población ejidal General Emiliano Zapata y en consecuencia, se continuó con el procedimiento agrario respectivo.
SEXTO.- El trece de noviembre de mil novecientos noventa y siete, fue instaurado el expediente en cuestión, con el número 513.
SEPTIMO.- El Comité Particular Ejecutivo, quedó integrado por Israel Díaz Mata, Miguel Estocapan Mora y María Landeros Pérez, como presidente, secretario y vocal respectivamente, a quienes la Secretaría de la Reforma Agraria, mediante oficios números 189768, 189769 y 189770 de trece de noviembre de mil novecientos noventa y siete, expidió sus correspondientes nombramientos.
OCTAVO.- La solicitud de referencia fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, el veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y siete y en la Gaceta Oficial del Organo del Gobierno del Estado de Veracruz, el trece de enero de mil novecientos noventa y ocho, tomo CLVIII, número 6.
NOVENO.- Mediante oficio 167 de ocho de enero de mil novecientos noventa y ocho, el Coordinador Agrario en el Estado de Veracruz, designó a José Enrique Guerrero Cano, para que realizara los trabajos de investigación de capacidad jurídica colectiva en materia agraria y estudio pormenorizado de los predios señalados como de posible afectación por el grupo promovente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 328 y relativos de la Ley Federal de Reforma Agraria, en relación con los terceros transitorios del decreto de reformas al artículo 27 constitucional y Ley Agraria en vigor, quien en su informe de dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, anexó acta de investigación de capacidad agraria practicada el veintiséis de enero de mil novecientos noventa y ocho, de la que se advierte lo siguiente:
"...Por lo que respecta a la investigación de capacidad individual, se estableció que un número de 29 individuos son los únicos que se encontraron como firmantes de la solicitud del N.C.P.E. que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de Diciembre de 1997, la mayoría de ellos radicados en la Congregación La Palmilla perteneciente al Ejido de TLAPACOYAN, VER., ubicado en el Municipio del mismo nombre en esta Entidad Federativa, plenamente identificados con su Credencial de elector con fotografía y firma, que se anexa al presente, dando fe el representante de la Presidencia Municipal que son personas dedicadas a trabajar la tierra como ocupación habitual, cuyos datos generales y ocupación fueron asentados en el acta levantada al efecto el día 26 de Enero del presente año, siendo firmada por ellos en algunos casos y algunos otros con impresión de huellas dactilares así como certificado por la Autoridad Municipal, siendo estas 29 personas las siguientes:
-
- ISRAEL DIAZ MATA COL. PEDERNALES, MPIO. ATZALAN, VER
-
- VENANCIO CHAVEZ ALVAREZ LA PALMILLA, EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- AUSENCIO DIAZ AGUILAR EL PUERTO DE VERACRUZ, VER.
-
- RODOLFO DE LA MERCED MORALES LA GRANJA, TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- MARIANO ANDRES MARTINEZ LA PALMILLA, EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- TOMASA AGUILAR AMADO TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- VIRGINIA GARCIA ALVAREZ TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- APOLINAR GARCIA AGUILAR LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- JUVENTINO ANDRES MARTINEZ LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- AARON GARCIA SANCHEZ LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- AGUSTINA ANDRES MARTINEZ LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- JOSEFINA ORTIZ HERNANDEZ LA GRANJA, TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- LUIS AGUILAR ANASTASIO LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- LAZARO DOMINGUEZ PREZA LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- LUIS AGUILAR AMADO LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- GABINO CHAVEZ ALVAREZ LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- TOMAS XOTLA DIAZ BOCA DEL RIO, VER.
-
- GAUDENCIO DOMINGUEZ BARTOLO LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- LAZARO VENTURA CAMPOS LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- FRANCISCO ANASTASIO GUZMAN LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- DAVID APARICIO LOPEZ EJIDO PASTOR VERGARA, ALTOTONGA, VER.
-
- EVARISTO LANDA BALTASAR LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- RUBEN LOPEZ ESTUDILLO EL PUERTO DE VERACRUZ, VER.
-
- ALBINO ESTUDILLO GALINDO TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- PLACIDO GARCIA RODRIGUEZ TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- MANUEL GARCIA RODRIGUEZ TLAPACOYAN, VER., VER.
-
- GUADALUPE FERNANDEZ AGUILAR LA PALMILLA.- EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- MIGUEL CHAVEZ ALVAREZ LA PALMILLA.-EJIDO TLAPACOYAN, VER.
-
- AMANCIA PEREZ GONZALEZ MARTINEZ DE LA TORRE, VER.
Las personas que aparecen listadas con los números 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27 y 28 sí reúnen los requisitos establecidos en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba