Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 1028/94, relativo a la dotación de tierras, promovido por campesinos del poblado Las Palmitas y Anexos, Municipio de Villa Purificación, Jal - 21 de Abril de 2006 - DOF. Diario Oficial de la Federación - Legislación - VLEX 28169627

Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 1028/94, relativo a la dotación de tierras, promovido por campesinos del poblado Las Palmitas y Anexos, Municipio de Villa Purificación, Jal

Emisor:Tribunal Superior Agrario
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 1028/94, relativo a la dotación de tierras, promovido por campesinos del poblado Las Palmitas y Anexos, Municipio de Villa Purificación, Jal.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.

Visto para resolver el juicio agrario número 1028/94, que corresponde al expediente 2629, relativo a la solicitud de dotación de tierras, promovida por un grupo de campesinos del poblado denominado "LAS PALMITAS Y ANEXOS", ubicado en el Municipio de Villa Purificación, Estado de Jalisco, en cumplimiento a la ejecutoria pronunciada veinte de febrero de dos mil dos por el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, en el juicio de amparo DA.1317/2001-1 confirmada en revisión en el toca 70/2002, y

RESULTANDO

1o.- El Tribunal Superior Agrario, el treinta y uno de octubre de dos mil, dictó sentencia en el juicio agrario número 1028/94, correspondiente al poblado citado al rubro, conforme a los siguientes puntos resolutivos:

…PRIMERO.- Es procedente la solicitud de dotación de tierras, promovida por campesinos del poblado denominado "Las Palmitas y Anexos", Municipio de Villa Purificación, Estado de Jalisco.

SEGUNDO.- Se dota al poblado mencionado en el resolutivo anterior, con una superficie de 2,376-85-00 (dos mil trescientas setenta y seis hectáreas, ochenta y cinco áreas) de terrenos de agostadero ubicados en el Municipio de Villa Purificación, Estado de Jalisco, que se tomarán de la siguiente forma: 750-00-00 (setecientas cincuenta hectáreas) del predio `Teocinte'; 1081-00-00 (mil ochenta y una hectáreas) del predio `El Tecuane'; 131-35-00 (ciento treinta y una hectáreas, treinta y cinco áreas) del predio `Las Chinas'; 346-00-00 (trescientas cuarenta y seis hectáreas) del predio `El Zapote'; 44-50-00 (cuarenta y cuatro hectáreas, cincuenta áreas) del predio `Los Achotes' y 23-00-00 (veintitrés hectáreas) del predio `Las Higueras' o `Achotes' que corresponden a terrenos baldíos propiedad de la Nación. Que resultan afectables de conformidad con el artículo 204 de la Ley Federal de Reforma Agraria, en relación con los artículos 3o. fracción I. y 4o. de la Ley de Terrenos Baldíos, Nacionales y Demasías. Dicha superficie pasará a ser propiedad del citado núcleo de población para beneficiar a los 72 (setenta y dos) campesinos capacitados relacionados en el considerando cuarto de esta sentencia; deberá ser localizada de acuerdo al plano proyecto que para tal efecto de elabore. En cuanto a la determinación del destino de las tierras y la organización económica y social del ejido, la asamblea resolverá de conformidad con las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria, debiendo reservar la superficie necesaria para constituir el asentamiento humano, la parcela escolar y la unidad agrícola industrial para la mujer...

. (Tomo I, cuaderno de actuaciones, fojas 407 a 510).

2o.- Contra dicha resolución, Luis Peña García, como albacea de la sucesión a bienes de Rosendo Peña López; María de la Luz y Maria Trinidad, ambas Peña Maldonado; Carmen García Peña; Francisco Javier García Peña, por sí y como apoderado de sus condueños; Lucía Peña García; Alberto García Ruelas, como apoderado de Lorenzo García Peña; María Piedad Gutiérrez Verdín; María Salomé Gutiérrez Verdín; Crispiniano Peña García; Sósimo Peña Hernández; Donaciano Villa Peña; Cirila García por sí y por sus copropietarios, Elvira y León, ambas García Covarrubias; Ampelio García Pelayo y Crescencio Gutiérrez Lomelí, solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal, radicándose la demanda en el Juzgado Tercero de Distrito “A” en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, bajo el número 1319/2001-3, que fue resuelto por sentencia de treinta de octubre de dos mil tres, en los términos siguientes:

…PRIMERO.- SE SOBRESEE en el presente juicio de amparo, promovido por sucesión a bienes de Rosendo Peña López, Carmen, María de Jesús, Marcos, Irene, Enedina y Catalina, todos de apellidos García Peña (condueños de Francisco García Peña) y Francisco García Peña, María Piedad Gutiérrez Verdín, Crescencio Gutiérrez Lomelí y Martina, Alberto, Simón, Donaciano, Nicanor, Lucía, Cipriano y Justo, todos de apellidos Villa García (condueños de Francisco Villa García) en contra de los actos reclamados al Tribunal Superior Agrario y Tribunal Unitario Agrario Distrito 13, que se hicieron consistir en la sentencia emitida el treinta y uno de octubre de dos mil, en el juicio agrario 1028/94 y su ejecución.

SE SOBRESEE en el presente juicio de amparo, promovido por Francisco Villa García, María de la Luz Peña Maldonado, Ampelio García Pelayo, Alberto García Ruelas, como apoderado de Lorenzo García Peña, María Salomé Gutiérrez Verdín, Crispiniano Peña García, Cirila, Elvira y Leonor García Covarrubias, en contra de los actos reclamados al Tribunal Unitario Agrario Distrito Trece, que se hicieron consistir en la ejecución de la sentencia emitida el treinta y uno de octubre de dos mil, en el juicio agrario 1028/94

SEGUNDO.- La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a Francisco Villa García, María de la Luz Peña Maldonado, María Trinidad Peña Maldonado, Ampelio García Pelayo, Alberto García Ruelas, como apoderado de Lorenzo García Peña, María Salomé Gutiérrez Verdín, Crispiniano Peña García, Cirila, Elvira y Leonor García Covarrubias, en contra de los actos reclamados al Tribunal Superior Agrario, que se hicieron consistir en la sentencia emitida el treinta y uno de octubre de dos mil, en el juicio agrario 1028/94…

.

Inconformes con la concesión de amparo, los terceros perjudicados integrantes del Comité Particular Ejecutivo del grupo solicitante de dotación de tierras del poblado “Las Palmitas y Anexos”, interpusieron recurso de revisión, del que conoció el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, registrado bajo el número 322/2004, que resolvió el siete de abril de dos mil cinco, lo siguiente:

…PRIMERO.- Queda intocado el sobreseimiento decretado por la Juez de Distrito en el Primer Resolutivo de la sentencia recurrida, que se rige por los considerandos SEGUNDO y CUARTO de ese mismo fallo, respecto de las autoridades, por los actos y en relación con los quejosos que ahí se precisan, tal como se indicó en el considerando CUARTO de esta resolución.

SEGUNDO.- En la materia de revisión, se revoca la sentencia recurrida.

TERCERO.- Se sobresee en el juicio de amparo solicitado por los quejosos Francisco Villa García, María de la Luz Peña Maldonado, María Trinidad Peña Maldonado, Ampelio García Pelayo, Alberto García Ruelas, como apoderado de Lorenzo García Peña, María Salomé Gutiérrez Verdín, Crispiniano Peña García, Cirila, Elvira y Leonor García Covarrubias, en contra de los actos reclamados al Tribunal Superior Agrario, precisados en el resultando PRIMERO, de conformidad con las consideraciones expuestas en el último considerando de la presente ejecutoria…

.

3o.- De igual forma, la sentencia definitiva del poblado “Las Palmitas y Anexos” de treinta y uno de octubre de dos mil, fue combatida por Celia Maldonado García en su carácter de albacea provisional de la sucesión intestamentaria a bienes de María del Rosario García Brambila de Maldonado, habiéndose radicado el juicio respectivo ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, bajo el número DA.1317/2001-1, órgano de control constitucional que por ejecutoria de veinte de febrero de dos mil dos, resolvió:

…UNICO.- La Justicia de la Unión ampara y protege a Celia Maldonado García, en su carácter de albacea provisional de la sucesión intestamentaria a bienes de María Rosario García Brambila de Maldonado, en contra del acto reclamado a la autoridad, precisada en el resultando primero de esta resolución y para los efectos que se contienen en el más reciente considerando de esta sentencia…

.

El citado Tribunal Colegiado, al emitir su ejecutoria, lo hizo con apoyo en la siguiente consideración:

…CUARTO.- Resultan fundados los motivos de inconformidad expresados por la quejosa Celia Maldonado García, albacea provisional de la sucesión intestamentaria a bienes de María Rosario García Brambila de Maldonado, por las consideraciones que enseguida se expondrán:

En efecto, la peticionaria de garantías señala en esencia, como acto reclamado, la sentencia dictada por la autoridad responsable el treinta y uno de octubre anterior, así como todas sus consecuencias, fallo en el que a su criterio, se le afectó su esfera de derechos, habida cuenta que, según sostiene fue dictado sin otorgarle la garantía de audiencia y defensa correspondientes.

Ahora bien, la parte quejosa para acreditar la afectación a su esfera de derechos, ofreció diversas pruebas documentales públicas y privadas, así como la pericial de las documentales que destacan fundamentalmente la fotocopia certificada del certificado de inafectabilidad ganadera número 573923, expedido por el entonces Secretario de la Reforma Agraria el dieciséis de mayo de mil novecientos noventa, que ampara el predio materia de esta continencia a nombre de María Rosario García Brambila, según se advierte diáfanamente de las fojas 327 y 328 del sumario, elementos de convicción a excepción de la aludida pericial, que concatenados armónicamente con las diversas documentales ofrecidas tanto por los terceros interesados, como por la autoridad responsable, las que en su conjunto se les otorga valor probatorio, en términos de los artículos 129, 197, 202 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, de los que se advierte en forma diáfana el interés jurídico que le asiste a la citada peticionaria de garantías, a fin de acceder a esta instancia constitucional y por ende ser llamada a comparecer al procedimiento agrario seguido en el juicio natural, de donde se deduce la presente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA